copy()

1. Návštěvník DD7D43EF 18. 9. 2007 21:30

   taq tato funkcia mi nece fungovat... pise, ze je to koli bezpecnostnym dovodom. neviete niekto poradi, co mam robit, aby mi to slo?

2. Návštěvník 113FC890 18. 9. 2007 21:35

   otevri soubor, načti obsah do proměnné, ulož proměnnou do souboru s jiným jménem - prostě si napiš vlastní funkci na kopírování a pak nahraď ve zdrojovém kódu volání copy voláním nové funkce - někde na foru je uvedena a jmenuje se copy2

3. Návštěvník 051EE75A 18. 9. 2007 21:36

   <HTML>Funkce copy() je na wz <a href="http://www.webzdarma.cz/pp.html?2#2">zakázaná</a>. <a href="http://www.webzdarma.cz/forum/read.php?f=2&i=33059&t=33013">copy2</a></HTML>

4. Návštěvník DD7D43EF 18. 9. 2007 21:57

   jeeej dakujem :) uz mi to ide :)

5. Návštěvník DD7D43EF 19. 9. 2007 22:01

   Este 1 otazka... to moze kopirovat len subory mensie ako 2 MB?

6. Návštěvník C020609F 19. 9. 2007 22:04

   Co to vezme pamet. Takze nevim jaka je maximalni velikost souboru. Ale pro bezne soubory by to melo stacit.

7. Návštěvník BCB04CE6 20. 9. 2007 15:02

   <HTML>Pouzij radeji: <a href="http://master.webzdarma.cz/copy.phps">copy2()</a> To dilo co tu nekdo predtim vytvoril je docela pochybny.</HTML>

8. Návštěvník 113FC890 20. 9. 2007 15:42

   "Pouzij radeji: copy2() To dilo co tu nekdo predtim vytvoril je docela pochybny." přiznám se, že tomu vyjádření příliš nerozumím. Co se má použít? Co je pochybny? A co uvést nejaké nepochybné řešení ...

9. Návštěvník 113FC890 20. 9. 2007 15:56

   richard: omlouvám se, už jsem to pochopil...

10. Návštěvník 113FC890 20. 9. 2007 16:04

    Možná by obsah: http://master.webzdarma.cz/copy.phps bylo dobré zabudovat do faq.webzdarma.cz, tady se všechny funkce jmenují copy2() a protože jich více různých může být problém najít tu nepochybnou

11. Návštěvník 051EE75A 20. 9. 2007 16:28

    <HTML>2ds: to můžu zařídit, stejně jsem dis chtěla psát...</HTML>

12. Návštěvník BCB04CE6 20. 9. 2007 17:31

    <HTML>Tou pochybnou jsem myslel zbi-ho reseni. Kdyz pominu vse ostatni tak prinejmensim musim prece vedet zda kopirovani probehlo uspesne a tim ridit dalsi beh scriptu. Jestlize to uzivateli neco vypise ale script to nevi je to na nic. Proto jsem tu funkci napsal znovu a rovnou zavedl flock.</HTML>

13. Návštěvník 644B1B24 20. 9. 2007 18:23

    Nechci do toho moc rýpat, ale flock není zrovna 100% účinný (odzkoušeno). Já jsem začal používat sice složitější, ale zato účinné řešení: dočasné soubory. Inspiroval jsem se zde: http://www.dgx.cz/trine/item/atomicke-operace-jeste-jednou a od té doby bez jediného problému.

14. Návštěvník 113FC890 20. 9. 2007 18:28

    Tom: používám flock při zápisu logu do souboru, občas jsou tam dva záznamy za sebou, jen trošku posunuté v čase, jako kdyby po načtení stránky se stránka načetla ještě jednou - myslíš, že by to mohlo být způsobené tím flock?

15. Návštěvník BCB04CE6 20. 9. 2007 20:12

    <HTML>flock() dela to co ma. Ano, diky neatomickemu chovani muze i s jeho pouzitim dojit k naruseni mezi fopen() a flock(), ale mrkni na script jeste jednou: $handle_dst = fopen($dst, "wb") // <- na tomto miste muze dojit k naruseni flock($handle_dst, LOCK_EX) ale naruseni ceho? soubor je prazdny a pred zapisem se uzamce takze dalsi volani "narusitel" muze vynulovat nulovy soubor a to nicemu nevadi ;) Horsi je to u zapisu do souboru ktery jiz nejaka data obsahuje a maji byt zachovana, to ale neni nas problem.</HTML>

← Zpět na všechna témata