CSS - pozicování

36 příspěvků · strana 1 z 2

Archiv diskusního fóra

Fórum je uzavřené a slouží pouze ke čtení. Některé informace mohou být zastaralé.

  1. CSS je podle mě absolutně užásná záležitost. Když jsem přestoupil na CSS 2, našel jsem skvělou pomůcku - pozicování. Podle mě pozicování může úplně nahradit framy ( fůůůj!). Používáte ho ?
  2. Ne asi, jak se da jinak udelat design webu bez CSS, to je nemozny, teda jde pomoci bgcolor ,... ale to je hruuuza....
  3. ne, neznam... :-(
  4. #lama: ale da a je jich porad plno...
  5. z hlediska pristupnosti je css idealni ale ma jednu velkou nevyhodu, musite toho hodne precist, znat chyby prohlizecu a osetrit je aby vysledek vypadal vsude stejne, ono totiz neznamena - validni kod = stranka je vsude stejna ;)
  6. jimmy: jo, kdyby se standardu drzely i prohlizece (a hlavne IE), bylo by to vo necem jinym
  7. kdyz jsem zacal delat css tak jsem mel nocni mury ve kterych mi pred ocima behalo margin a padding :) ale zas tak hrozny to neni casem se vam to dostane do krve, ted uz z nudy delam CSS "sablony" do budoucna..
  8. cSS rUleSsSs;)
  9. 2 #lama: Umíš také jiné věty než: "$něco rulesss"? (případně varianta s "rulezzz") Zatím jsem v tvém podání jinou neviděl...
  10. #lama má v podstatě pravdu, já bych to akorát nevyjádřila tak ostentativně ;-) Víc než čisté pozicování se mi ale v poslední době zalíbily floaty - to je věc, která při správném použití funguje skoro sama, bez postrkování...
  11. Musím říct že CSS je podle mě na tvorbu webu nezbytná věc!
  12. To Freya: Floaty? Můžeš o tom napsat něco víc?
  13. http://www.pixy.cz/blog/2003_12_archiv.html#1071056082 http://www.pixy.cz/blog/2004_01_archiv.html#1074594674
  14. 2DT: Ale umim, jen ty vidis takovyhle vety typu ruless;)))
  15. Teď zkouším css, dříve jsem vše dělal tabulkama, ale nemůžu zatím přijí css na chuť, když zadám hodnoty např. absloute ... xx px, tak se to chová v mozille uplně jinak než ie, je to normální ? u ie asi jo co? U tabulek jsem moc neřešil optimalizaci na různá rozlišení prostě se to nějak zarovnalo, a nemuselo se rolovat, u css se mi zdá, že je to komplikovanější, možná jen pro mě :)
  16. Skus dat body, Html {height: 100%; width: 100%; margin: 0px; padding: 0px;} Kdyz budes mit tohle, tak pak bude position: absolute vsude stejny, on totiz kazdej prihlizec ma jiny okraje.
  17. Zkusím, pokud to pojede, tak mi to moc pomůže, dík
  18. I tak to nefunguje, viz. http://www.abc-bazeny-sauny.cz/novecss/index.html krajní sloupečky jsou v mozille odsazeny jinak než IE rozdíl je cca. 2 px, možná dělám někde chybu, ale nevím kde... Jinak nevíte, jak docílit toho, že když JS měním a zapisuji přes document.write např. tag DIV, viz kód z indexu, aby když někdo bude mít vyplý JS , aby to bylo validní nebo neházelo chybu? zatím jsem to řešil alternativním zápisem DIV do tagu noscript. Dík za rady
  19. Moc jsem to nezkoumala, ale tohleto je ukázkové křížení tagů... <script> if ( window.screen.width > 900) {document.write('<div id="s_s1024x768">');} else {document.write('<div id="s_s800x600">');} </script> <noscript><div id="s_s"> </noscript> bla bla bla atd. </div> To řešení s používáním jiného ostylení při různých rozlišeních mi přijde zbytečně složité. Být tebou, zaměřím se raději na jednoduchý "vytahovací-roztahovací" layout, který vypadá jakž-takž slušně při každé velikosti okna.
  20. Myslel jsem si že se ozveš, jsem ale rád ... ale nevím co tím myslíš křížení tagů ? pochopil bych b i /b /i Co je na tom kříženýho, když se zapíše od toku jen jedna varianta? taky neznám pojem vytahovací-roztahovací" layout, jsem totiž začátečník, takže nevím. Problém je v tom, že se nechci spokojit s rozlišením 800 x 600 a při vyšším rozlišením s prázdným místem vpravo. A taky se mi nechce dělat verze pro 2 rozlišení. tedy 2 různé stránky... Nevíš co s tím odstupem v různých prohlížečích ? Dík Pavel D.
  21. křížením tagů mám na mysli <noscript><div></noscript></div>. Kdyby to tam zůstalo, asi by ti ta stránka nevalidovala nikdy. (noscript je tag jako každý jiný.) Tyhle kiksy byly zakázané už v HTML 3.2. V XHTML by se ta stránka pravděpodobně vůbec nezobrazila. Vytahovacím layoutem jsem chtěla říct Zobrazení Stránky Za Použití Relativních Jednotek - třeba procent nebo em. Není to ovšem samospasitelné (třeba obrázky mají pevnou velikost, s níž je třeba počítat). Taky mám jisté nepěkné zkušenosti s počítáním procent IE vs. zbytek světa. Hádám, že to má cosi společného s vykreslovacím módem prohlížeče (quirk/strict). Ale jde to a výsledky se mi často hodně líbí. Když jsi se zmínil o volném místu u stránek pevně navržených pro 800x600, mám k tomu jednu ne-zcela-dořešenou otázku. Co chceš dělat s tou spoustou místa v neomezeném 1024x768 a při třísloupcovém layoutu? Já o moc větší šířku než těch cca 750px stejnak nevyužiju, protože nechci používat příliš dlouhé řádky (nad 65 znaků). Zajímá mě názor ostatních.
  22. Ještě něco, trochu rýpnu, myslíte opravdu, že layout z tabulek opravdu zpomaluje načítání stránky, nemyslím teď v délce 15 str. ? Je mi jasné, že s css se dají dělat kouzla, tedy když to někdo umí :), ale strašně moc stránek jedou pořád na tabukách, a jsou to ty stránky, které vypadají dobře při jakémkoliv rozlišení, tam kde je použito css jsou stránky vždy vlevo s velkou mezerou vpravo ... mezera vprvo je daň za css? Nebo se pomocí css centrovat. Nikde jsem to totiž nenašel.
  23. To Freya: Toho křížení jsem si vůbec nevšiml, ani poté cos mi řekla, že tam je :), Nerozumím otázce: (mám k tomu jednu ne-zcela-dořešenou otázku. Co chceš dělat s tou spoustou místa v neomezeném 1024x768 a při třísloupcovém layoutu? Já o moc větší šířku než těch cca 750px stejnak nevyužiju, protože nechci používat příliš dlouhé řádky (nad 65 znaků). ) Chtěl jsem to optimalizovat na 3 sloupce pro rozlišení 800x600 a 1024x768, což je odhadem 80% používaných rozlišení. Prostě nelíbí se mi volné místo vprvo a všechno nacpané vlevo, a když to udělám ro 1024, tak zase roluji. krajní sloupce by měly být stejné akorát levý by se měl posunout a prostřední zvětšit, tak by tam žádné místo nezůstalo.
  24. Delší načítání stránky je lžička vody ve smradlavé louži negativ tabulkového layoutu :-) Z výzkumů vyplývá, že průměrně se beztabulkovým layoutem skrouhne zhruba 15 - 30% velikosti stránky. Když má celý zdrojový kód kolem 20 kB, výsledek samozřejmě není tak citelný, ale je tam ;-) >tam kde je použito css jsou stránky vždy vlevo s velkou mezerou vpravo ...není pravda. Akorát je to trochu jednodušší. Řešení je dost podobné jako v tabulkovém layoutu - prostě se všechno zanoří o jednu úroveň hlouběji, přičemž ten první div zařídí vycentrování stránky. Podrobně se tomu věnuje Pixy: http://www.pixy.cz/blog/2003_08_archiv.html#1060763200
  25. Stranky s tabulkami se nacitaji stejne rychle...

← Zpět na všechna témata