Kritika stránek (zase :o))

33 příspěvků · strana 2 z 2

Archiv diskusního fóra

Fórum je uzavřené a slouží pouze ke čtení. Některé informace mohou být zastaralé.

  1. xergic: Jo, máš pravdu, ten doctype je asi blbě, ale nechce se mi to všude měnit, seru na to a jdu domů... Pro klid duše: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.hanyzpage.czweb.org%2F&charset=windows-1250&doctype=XHTML+1.1&verbose=1 Musel jsem umravnit skript od toplistu, který házel 2 chybky a to bych neunesl ;)
  2. hanyZ: Chápu ;o)
  3. ad logo: Tak to sorry, jsem typický rozmazlený nepozorný uživatel ;-) ad "Reference / Weby, ktere jsem vytvoril" - já jsem to nemyslela tak, aby se tam opakovalo slovo Reference. Napsala jsem to takhle, aby bylo jané, že to patří k Referencím. ad metainformace pro roboty: imho má smysl jedině tehdy, když chceš roboty nějak limitovat. Na "neoznačené" stránce řádí pavouci úplně stejně, jako při index, follow, all a kdovíčem dalším :-) Samozřejmě, ničemu těmi metadaty neublížíš. Bylo by hezké, že kdyby si robot všiml, jak mu servíruješ svoje data na stříbrném tácku i s přídavnými informacemi extra pro něj, přidal by ti takový malý, bezvýznamný plusík za sympatie... ale to je spíš ujetý sen :-)
  4. - stává se... Asi to udělám celé jako odkaz - špatně jsem to pochopil ;o) - no comment :) - no mohli by něco takového vymyslet... ;) Jinak moc díky
  5. "Title je ale důležitý z hlediska přístupnosti - bezbariérovosti" tak mi rekni, co ti u odkazu "iconka" rekne title "iconka"
  6. Dobře, dobře... Zrovna na tenhle odkaz jsem zapomněl ;-)
  7. no proto :) jinak, vyznam titulku si uvedomuju :)
  8. Jsem rád, že jsme se shodli ;-)

← Zpět na všechna témata