Nepříde vám CSS validátor W3C šáhlej?
11 příspěvků
Archiv diskusního fóra
Fórum je uzavřené a slouží pouze ke čtení. Některé informace mohou být zastaralé.
-
? jako abych každýmu prvku nastavoval background-color, to nejsem blázen...
-
Co ja vim, tak nutnost to neni, jedna se o doporuceni. Jestli je mi znamo, tak barva pozadi by mela byt uvedena, pokud je uvedena barva popredi. Jedna se tady spis o pristupnost - aby bylo zaruceny, ze popredi na pozadi bude citelny. Pokud mas 100% zajisteno, ze bude popredi vzdy vuci pozadi prvku pod nim dostatecne kontrastni, uvadet barvu pozadi samozrejme nemusis.
-
je rozdil mezi varovanim a chybou
-
nj, měli jste pravdu... takovejch warningů... pfuj! :D
-
Ani to by neměl CSS validátor říkat - jak známo, vlastnosti, nejsou-li uvedeny, by se měly dědit. To se týká i background-color. Co se týče přístupnosti, designér ví, jaké tam jsou barvy a jistě již je má předem rozvrženy a ozkoušeny. Takže ano, W3C validátory jsou šáhlé.
-
Nípal >> nevim proč, ale poslední dobou s tebou musim snad ve všem souhlasit.... ať už to je kritika,,, ale i ten zbytek....
-
To bude znamení!
-
Nipal: > Takže ano, W3C validátory jsou šáhlé. Taky souhlasim, s malou poznamkou. Validator od W3C je jeste docela v pohode. WDG CSSCheck je asi o milion warningu sahlejsi...
-
milster >>> nevim jaks to myslel, ale pokud tak, jak jsem to pochopil, tak jdi někam.
-
Ale no tak, snad ještě neni tak zle :)
-
Odpovídám na původní otázku: Ano, CSS validátor je šáhlej. Nepoužívám ho a pravděpodobně ho ani používat nebudu. Pokud někdo zvládá CSS, tak sám ví nejlépe, co a proč udělal nevalidně a pokud CSS neumí, tak mu ani CSS validátor nepomůže.