?
jako abych každýmu prvku nastavoval background-color, to nejsem blázen...
Co ja vim, tak nutnost to neni, jedna se o doporuceni. Jestli je mi znamo, tak barva pozadi by mela byt uvedena, pokud je uvedena barva popredi. Jedna se tady spis o pristupnost - aby bylo zaruceny, ze popredi na pozadi bude citelny. Pokud mas 100% zajisteno, ze bude popredi vzdy vuci pozadi prvku pod nim dostatecne kontrastni, uvadet barvu pozadi samozrejme nemusis.
je rozdil mezi varovanim a chybou
nj, měli jste pravdu... takovejch warningů... pfuj! :D
Ani to by neměl CSS validátor říkat - jak známo, vlastnosti, nejsou-li uvedeny, by se měly dědit. To se týká i background-color.
Co se týče přístupnosti, designér ví, jaké tam jsou barvy a jistě již je má předem rozvrženy a ozkoušeny.
Takže ano, W3C validátory jsou šáhlé.
Nípal >> nevim proč, ale poslední dobou s tebou musim snad ve všem souhlasit.... ať už to je kritika,,, ale i ten zbytek....
Nipal: > Takže ano, W3C validátory jsou šáhlé.
Taky souhlasim, s malou poznamkou. Validator od W3C je jeste docela v pohode. WDG CSSCheck je asi o milion warningu sahlejsi...
milster >>> nevim jaks to myslel, ale pokud tak, jak jsem to pochopil, tak jdi někam.
Ale no tak, snad ještě neni tak zle :)
Odpovídám na původní otázku:
Ano, CSS validátor je šáhlej. Nepoužívám ho a pravděpodobně ho ani používat nebudu. Pokud někdo zvládá CSS, tak sám ví nejlépe, co a proč udělal nevalidně a pokud CSS neumí, tak mu ani CSS validátor nepomůže.