fotka v novém okně

1. Návštěvník 59C7026F 25. 8. 2009 13:31

   Dobrý den, prosím mám na webu fotogalerii viz tady: http://www.sklipkani.org/ a když chci otevřít nějakou fotku tak se to otevře na bílém pozadí. Nevíte jak to udělat aby pozadí bylo černé? Jinak web jsem dělal přes rámy. D9ky za odpovědi

2. Návštěvník 9F7456DF 25. 8. 2009 13:47

   To je vlastnost prohlížeče. Neodkazuj na JPG, ale na HTML, kde nastavíš černé pozadí a vložíš JPG.

3. Návštěvník 59C7026F 25. 8. 2009 13:49

   Takže ka každé fotce musím udělat samostatnou stránku?

4. Návštěvník 9FCEC34D 25. 8. 2009 14:04

   Ano, pokud neovládáš php (mimo wz.cz klidně i jiné skriptovací jazyky). S php (jiných jazyků) můžeš mít stránku jenom jednu a jméno zobrazovaného obrázku (umístění) načítat z parametrů.

5. Návštěvník AC325519 26. 8. 2009 15:18

   <script> function winx(url) { w = windows.open(); d = w.document; d.open(); d.write('<body bgcolor=#000000><img src='+url+'>'); d.close(); } </script> <span onclick=winx('obrazek2.jpg')>klikni</span> <span onclick=winx('obrazek1.jpg')>klikni</span> // taky by slo winx(this.href) plus minus chyba sem, chyba tam jakpsatweb.cz - javascript - priklady / objek window

6. Návštěvník 9C5FADC5 26. 8. 2009 18:27

   peta: taky hezký, ale z mnoha důvodů je imho lepší udělat to v php; a když už píšeme skripty: <a href="obrazek.php?id=1">První obrázek</a> <a href="obrazek.php?id=2">Druhý obrázek</a> soubor obrazek.php: DTD... <head>... <body style="background-color: black; "> <?php echo '<img src="obrazek'.$_GET['id'].'.jpg">'; //např. pro id=1 zobrazí obrazek1.jpg ?> </body> Je to náchylné na XSS a možná i něco jiného, chtělo by to dotáhnout. Ale imho by to takhle mělo rovnou fungovat.

7. Návštěvník AC325519 27. 8. 2009 15:22

   Proto to delame v JS i z hlediska kesovani, ze? Hold nekteri maji rozdilny nazor a radi prenaseji data v siti.

8. Návštěvník 9FCEC34D 27. 8. 2009 16:13

   peta: Vzhledem k tomu, že každý obrázek se bude jmenovat jinak (bude se měnit atribut src v html kódu), tak s cacheování nebude problém nikde - ani u js verze, ani u serverové verze s php. peta: Obě metody přenesou přibližně stejné množství dat. (Zvlášť je to dost blbý argument ve chvíli, kdy fotka má třeba 3MB; nějakých 100B je potom úplně zanedbatelných.) Jediné, co ušetříš, je jeden požadavek na soubor. Na druhou stranu.. serverové řešení (php) má spoustu možností rozšíření, vylepšení - například propojení s databází a vypisování popisku k obrázku, odkazů na relevantní články/příspěvky/události apod.

9. Návštěvník 5A799C22 27. 8. 2009 20:45

   http://kesolim.sweb.cz/fotky_branik/ Využívá JS, v ukázceje černé pozadí, ale není problém barvu změnit.

10. Návštěvník 9C5FADC5 27. 8. 2009 23:59

    Bubák: Hm, hezká práce s JS :-) Ale například v Chrome mi to nezobrazuje <title>, nevím proč. Hold petovi: To s tim kešovánim nechapu. Co se kde kešuje? Ten obrázek se nakešuje tak jako tak, u php řešení se navíc může nakešovat i celá ta stránka a nemusí se přenášet nic. U toho JS se taky nebude nic přenášet, ale ta stránka se vypočítá odznova. Rozdíl minimální. PHP je lepší třeba proto, že má 100% funkčnost, na fotku lze poslat odkaz, lze např. implementovat prohlížení fotek stylem "předchozí - další"... JS má určitě výhodu, pokud bych to chtěl třeba někomu vypálit na CD. Kdysi jsem takhle dělal časopis, a umělo to hodně věcí,až jsem se sám divil, na co všechno JS stačí - ale průběžně něco někde nefungovalo, pač JS prostě neni imho úplně spolehlivej... Přinejmenším v PHP mám jistotu, že když to na serveru funguje mě, bude to fungovat i ostatním, zatímco JS si zpracovává každý prohlížeč sám.

11. Návštěvník AC325519 28. 8. 2009 09:23

    Freeze (dreamer.kvalitne.cz) R.U.R. (jsrosa.wz.cz) Dobra, pro ty mene zdatne v discipline: chce se mi premyslet :) PHP - aaa.php?src=obrazek.jpg aaa.php = 200b + 1k hlavicka timeout obrazek.jpg = 200k + 1k hlavicka celkovy cas = 0.1 + 3 + 0.1 + 5 (200k) = 8s kes = 200k obrazek zatez na server = stahovani + generovani php zatez na prohlizec = zobrazeni JS - xx.js + funkce(obrazek.jpg) xx.js = 200b + 1k hlavicka timeout obrazek.jpg = 200k + 1k hlavicka celkovy cas = 0.1 + 3 + 0.1 + 5 (200k) = 8s kes = 200k obrazek, 200b JS (s tim, ze do js muzes mit nabalene ckoliv) zatez na server = stahovani zatez na prohlizec = zobrazeni + generovani JS, nutny JS Proste v tomto pripade si myslim by byl lepsi JS, at uz z hlediska serveru, tak i uzivatele. avic na to muze nabalit vselijake light-boxy a pod.

12. Návštěvník 9C5FADC5 28. 8. 2009 22:46

    peta: Hezké shrnutí :-) No a ať koukám jak koukám, tak mi z toho vychází, že je to prašť jako uhoď :-))

13. Návštěvník 0299ABB1 28. 8. 2009 23:52

    peta::: Tááák a Jardovi z (teraristika.euweb.cz) zdrhli všichni pavouci.

← Zpět na všechna témata