fotka v novém okně
Dobrý den, prosím mám na webu fotogalerii viz tady: http://www.sklipkani.org/ a když chci otevřít nějakou fotku tak se to otevře na bílém pozadí. Nevíte jak to udělat aby pozadí bylo černé? Jinak web jsem dělal přes rámy.
D9ky za odpovědi
D9ky za odpovědi
To je vlastnost prohlížeče. Neodkazuj na JPG, ale na HTML, kde nastavíš černé pozadí a vložíš JPG.
Takže ka každé fotce musím udělat samostatnou stránku?
Ano, pokud neovládáš php (mimo wz.cz klidně i jiné skriptovací jazyky).
S php (jiných jazyků) můžeš mít stránku jenom jednu a jméno zobrazovaného obrázku (umístění) načítat z parametrů.
S php (jiných jazyků) můžeš mít stránku jenom jednu a jméno zobrazovaného obrázku (umístění) načítat z parametrů.
<script>
function winx(url)
{
w = windows.open();
d = w.document;
d.open();
d.write('<body bgcolor=#000000><img src='+url+'>');
d.close();
}
</script>
<span onclick=winx('obrazek2.jpg')>klikni</span>
<span onclick=winx('obrazek1.jpg')>klikni</span>
// taky by slo winx(this.href)
plus minus chyba sem, chyba tam
jakpsatweb.cz - javascript - priklady / objek window
function winx(url)
{
w = windows.open();
d = w.document;
d.open();
d.write('<body bgcolor=#000000><img src='+url+'>');
d.close();
}
</script>
<span onclick=winx('obrazek2.jpg')>klikni</span>
<span onclick=winx('obrazek1.jpg')>klikni</span>
// taky by slo winx(this.href)
plus minus chyba sem, chyba tam
jakpsatweb.cz - javascript - priklady / objek window
peta: taky hezký, ale z mnoha důvodů je imho lepší udělat to v php; a když už píšeme skripty:
<a href="obrazek.php?id=1">První obrázek</a>
<a href="obrazek.php?id=2">Druhý obrázek</a>
soubor obrazek.php:
DTD... <head>... <body style="background-color: black; ">
<?php
echo '<img src="obrazek'.$_GET['id'].'.jpg">'; //např. pro id=1 zobrazí obrazek1.jpg
?>
</body>
Je to náchylné na XSS a možná i něco jiného, chtělo by to dotáhnout. Ale imho by to takhle mělo rovnou fungovat.
<a href="obrazek.php?id=1">První obrázek</a>
<a href="obrazek.php?id=2">Druhý obrázek</a>
soubor obrazek.php:
DTD... <head>... <body style="background-color: black; ">
<?php
echo '<img src="obrazek'.$_GET['id'].'.jpg">'; //např. pro id=1 zobrazí obrazek1.jpg
?>
</body>
Je to náchylné na XSS a možná i něco jiného, chtělo by to dotáhnout. Ale imho by to takhle mělo rovnou fungovat.
Proto to delame v JS i z hlediska kesovani, ze? Hold nekteri maji rozdilny nazor a radi prenaseji data v siti.
peta: Vzhledem k tomu, že každý obrázek se bude jmenovat jinak (bude se měnit atribut src v html kódu), tak s cacheování nebude problém nikde - ani u js verze, ani u serverové verze s php.
peta: Obě metody přenesou přibližně stejné množství dat. (Zvlášť je to dost blbý argument ve chvíli, kdy fotka má třeba 3MB; nějakých 100B je potom úplně zanedbatelných.) Jediné, co ušetříš, je jeden požadavek na soubor.
Na druhou stranu.. serverové řešení (php) má spoustu možností rozšíření, vylepšení - například propojení s databází a vypisování popisku k obrázku, odkazů na relevantní články/příspěvky/události apod.
peta: Obě metody přenesou přibližně stejné množství dat. (Zvlášť je to dost blbý argument ve chvíli, kdy fotka má třeba 3MB; nějakých 100B je potom úplně zanedbatelných.) Jediné, co ušetříš, je jeden požadavek na soubor.
Na druhou stranu.. serverové řešení (php) má spoustu možností rozšíření, vylepšení - například propojení s databází a vypisování popisku k obrázku, odkazů na relevantní články/příspěvky/události apod.
http://kesolim.sweb.cz/fotky_branik/
Využívá JS, v ukázceje černé pozadí, ale není problém barvu změnit.
Využívá JS, v ukázceje černé pozadí, ale není problém barvu změnit.
Bubák: Hm, hezká práce s JS :-)
Ale například v Chrome mi to nezobrazuje <title>, nevím proč.
Hold petovi: To s tim kešovánim nechapu. Co se kde kešuje? Ten obrázek se nakešuje tak jako tak, u php řešení se navíc může nakešovat i celá ta stránka a nemusí se přenášet nic. U toho JS se taky nebude nic přenášet, ale ta stránka se vypočítá odznova. Rozdíl minimální.
PHP je lepší třeba proto, že má 100% funkčnost, na fotku lze poslat odkaz, lze např. implementovat prohlížení fotek stylem "předchozí - další"...
JS má určitě výhodu, pokud bych to chtěl třeba někomu vypálit na CD. Kdysi jsem takhle dělal časopis, a umělo to hodně věcí,až jsem se sám divil, na co všechno JS stačí - ale průběžně něco někde nefungovalo, pač JS prostě neni imho úplně spolehlivej... Přinejmenším v PHP mám jistotu, že když to na serveru funguje mě, bude to fungovat i ostatním, zatímco JS si zpracovává každý prohlížeč sám.
Ale například v Chrome mi to nezobrazuje <title>, nevím proč.
Hold petovi: To s tim kešovánim nechapu. Co se kde kešuje? Ten obrázek se nakešuje tak jako tak, u php řešení se navíc může nakešovat i celá ta stránka a nemusí se přenášet nic. U toho JS se taky nebude nic přenášet, ale ta stránka se vypočítá odznova. Rozdíl minimální.
PHP je lepší třeba proto, že má 100% funkčnost, na fotku lze poslat odkaz, lze např. implementovat prohlížení fotek stylem "předchozí - další"...
JS má určitě výhodu, pokud bych to chtěl třeba někomu vypálit na CD. Kdysi jsem takhle dělal časopis, a umělo to hodně věcí,až jsem se sám divil, na co všechno JS stačí - ale průběžně něco někde nefungovalo, pač JS prostě neni imho úplně spolehlivej... Přinejmenším v PHP mám jistotu, že když to na serveru funguje mě, bude to fungovat i ostatním, zatímco JS si zpracovává každý prohlížeč sám.
Freeze (dreamer.kvalitne.cz)
R.U.R. (jsrosa.wz.cz)
Dobra, pro ty mene zdatne v discipline: chce se mi premyslet :)
PHP - aaa.php?src=obrazek.jpg
aaa.php = 200b + 1k hlavicka
timeout
obrazek.jpg = 200k + 1k hlavicka
celkovy cas = 0.1 + 3 + 0.1 + 5 (200k) = 8s
kes = 200k obrazek
zatez na server = stahovani + generovani php
zatez na prohlizec = zobrazeni
JS - xx.js + funkce(obrazek.jpg)
xx.js = 200b + 1k hlavicka
timeout
obrazek.jpg = 200k + 1k hlavicka
celkovy cas = 0.1 + 3 + 0.1 + 5 (200k) = 8s
kes = 200k obrazek, 200b JS (s tim, ze do js muzes mit nabalene ckoliv)
zatez na server = stahovani
zatez na prohlizec = zobrazeni + generovani JS, nutny JS
Proste v tomto pripade si myslim by byl lepsi JS, at uz z hlediska serveru, tak i uzivatele.
avic na to muze nabalit vselijake light-boxy a pod.
R.U.R. (jsrosa.wz.cz)
Dobra, pro ty mene zdatne v discipline: chce se mi premyslet :)
PHP - aaa.php?src=obrazek.jpg
aaa.php = 200b + 1k hlavicka
timeout
obrazek.jpg = 200k + 1k hlavicka
celkovy cas = 0.1 + 3 + 0.1 + 5 (200k) = 8s
kes = 200k obrazek
zatez na server = stahovani + generovani php
zatez na prohlizec = zobrazeni
JS - xx.js + funkce(obrazek.jpg)
xx.js = 200b + 1k hlavicka
timeout
obrazek.jpg = 200k + 1k hlavicka
celkovy cas = 0.1 + 3 + 0.1 + 5 (200k) = 8s
kes = 200k obrazek, 200b JS (s tim, ze do js muzes mit nabalene ckoliv)
zatez na server = stahovani
zatez na prohlizec = zobrazeni + generovani JS, nutny JS
Proste v tomto pripade si myslim by byl lepsi JS, at uz z hlediska serveru, tak i uzivatele.
avic na to muze nabalit vselijake light-boxy a pod.
peta:
Hezké shrnutí :-) No a ať koukám jak koukám, tak mi z toho vychází, že je to prašť jako uhoď :-))
Hezké shrnutí :-) No a ať koukám jak koukám, tak mi z toho vychází, že je to prašť jako uhoď :-))
peta::: Tááák a Jardovi z (teraristika.euweb.cz) zdrhli všichni pavouci.
Nové příspěvky
Smazani stranek
index.html )
HTML Tabulky
Zalamování textu pomocí CSS
Přesměrování
Arduino - 400 Bad Request
Nastavení českých písmen
POMOC! po druhé!
Pozicování (obrázek na střed).
Jak vycentrovat obrazek, ktery je v prikazu absolute ?
Použití tvůrce webu
katalog
async functions' is only available in es8 (use 'esversion: 8')
Uncaught (in promise) SyntaxError: Unexpected token < in JSON at position 0
Problém s načítáním
Div pro reklamu překrývá prvky webové stránky
Nezobrazuje se mi lišta s reklamou
ako nahrám na môj web favicon?
JavaScript - nečitelný soubor *.js - jak prohlížet/editovat
Problém s textem
videostream
index.html
GB///refresh///JS
Total Commander - server nenalezen
Mobilní verze webu
Další témata
STATUS
FTP
HTTP
SQL
PHP
© 2002 - 2024 Web zdarma s.r.o. — zvládnete to sami