Který vybrat?

1. Návštěvník 636C646C 28. 11. 2004 14:06

   sXmax : Zvolil bych jiný hdd, např. Samsung, WD jsou hlučné až běda.

2. Návštěvník 25CEC4B8 28. 11. 2004 14:09

   Dexx.cz .. solidni kompy jaxfina, imho tam ted maji skoro stejnej ale i s monitorem etc, pokud si to dobre pamatuju. Delaji i custom sestavy na prani.

3. Návštěvník BD795E98 28. 11. 2004 14:12

   stejně jako dxt, impactcomp atd.

4. Návštěvník 25CEC4B8 28. 11. 2004 14:12

   Nn, dexx je cenove lepsi, az na ten nic moc web.

5. Návštěvník C7B5393F 28. 11. 2004 15:14

   hanyZ: Ty nový série WD už maj mít afaik fluidní ložiska, takže už by to neměl být problém. Johny: 1,66GHz je takt procesoru, ale se sběrnicí komunikuje rychlostí 333MHz. S mírnym výhledem do budoucna už ty grafiky fakt nestačí. A cena 12000 za takový slabý sestavy je imho dost vysoká. dobrý ceny maj na: www.czechcomputer.cz www.alzasoft.cz www.computershop.cz btw DXT fakt sux. Kámoš tam chvíli makal a prej tam dělaj samý lamky a že by si odnich nekoupil ani CDčka natož nechal postavit kompa.

6. Návštěvník 25CEC4B8 28. 11. 2004 15:17

   DEXX != DXT

7. Návštěvník 59B363F1 28. 11. 2004 18:08

   BER TU TŘETÍ! RYCHLE, NEŽ JÍ VYPRODAJ!

8. Návštěvník C020609F 28. 11. 2004 23:29

   Sempron 2400 má sice 1,66GHz, ale výkonostně se rovná celeronu 2,4GHz. Jinak beru ten treti. Prvni i druhy jsou nejak nevyvazene. Neco je horsi, neco zas lepsi.

9. Návštěvník BD795E98 29. 11. 2004 06:29

   Třetí vzít nemůžu, mam jenom 12000

10. Návštěvník 25CEC4B8 29. 11. 2004 06:37

    Napis do dexxa, at ti smontujou delo... :)

11. Návštěvník C7B5393F 29. 11. 2004 12:59

    No ušetřit by se dalo na procesoru: 2300+ stojí zhruba o 400kč míň. Při úspoře u ostatních komponent půjde výkon celé sestavy radikálně dolu.

12. Návštěvník BD795E98 29. 11. 2004 14:42

    Co třeba takto: CPU: AMD Sempron 2400+ BOX MB: MSI KT4AV-L VIA KT400AA/DDR400,ZK,LAN RAM: DDR400 PQI 256MB HDD: WD Caviar XL 80GB WD800JD,Serial ATA, 7200ot. 8MB GK: GF FX5200 128MB DDR,TV-OUT, DVI, 64bit CD-RW Teac CD-W552G FDD: Teac FDD 3.5" ZK/LAN: int. 10 456 s daní RAMky budou asi 512, ještě nevim jistě...

13. Návštěvník C7B5393F 29. 11. 2004 15:34

    Johny: To je fakt dost chabá sestava. KT400 je už pěkně obstarožní chipset (podporuje vůbec SATA disky?). 256MB RAM je zoufale málo. GF FX5200 - krize. Nový Teac vypalovačky už nejsou to co bývaly. DDR400 - zbytečný, když ti CPU jede na 333, podstatnější je CL 2 nebo 2,5.

14. Návštěvník BD795E98 29. 11. 2004 15:45

    sXmax: Tak potom třeba MSI MS-KT6V LSR, VIA KT600,zk, SATA, LAN. Sapphire Atlantis ATI Radeon 9550 128MB GF FX5200 128MB DDR,TV-OUT, DVI, 64bit rozdíl? co je CL 2?

15. Návštěvník 636C646C 29. 11. 2004 15:53

    Rozdíl je značný, GF fx5200 je tak na úrovni Radeona 9200. Radeon 9550 je poněkud zpomalený Radeon9600. (Teda to je úžasná věta:)

16. Návštěvník BD795E98 29. 11. 2004 16:02

    Jak tak koukám do ceníku, značný rozdím je i v ceně. Zajímala by mě idpocěď na otázku: Rozběhnu na tom hry jako NFS Underground 2, GTA3, Unreal Tournament 2004 apod. ?

17. Návštěvník 25CEC4B8 29. 11. 2004 16:10

    <ironie>Tezko...</ironie> Mno, samozrejme ze rozjedes, GTA3 je uz docela stara parba, nevim, proc by to tam nemelo jet. Kdyby kazdej potreboval takovy super delo, moc lidi by si to nekoupilo :) Ne, ze bych nekterou z techto her povazoval za kvalitni hru nebo zabavu vubec, ale tohle je snad nabiledni.

18. Návštěvník C7B5393F 29. 11. 2004 16:13

    Rozdíl je průměrně 2-násobný výkon Radeonu 9550 ve hrách za zhruba stejnou cenu oproti GF FX5200, však se sám podívej na testy: http://www.pctuning.cz/titulnistrana/testyarecenze/Default.aspx?CatID=236&LayId=2&ArtId=20012&ChapID=6013 CL = CAS Latency (něco jako odezva), tj. čim menší, tim lepší Doporučil bych ti spíš chipset KT880 nebo nForce2, kde je podpora dual chanelu. Když tam pak dáš 2 shodné RAM moduly (a správně nastavíš), tak se ti v podstatě 2x zvedne rychlost RAM. V praxi je to zvýšení výkonu celé sestavy asi o 10%.

19. Návštěvník BD795E98 29. 11. 2004 17:50

    A co třeba takto? CPU: AMD Sempron 2400+ SocketA BOX - 1 698 RAM: DDR333 512 MB HDD: WD Caviar XL 80.0 GB WD800JD, Serial ATA, 7200 otáček, 8MB cache MB: MSI MS-KT6V LSR AMD,VIA KT600,audio,S-ATA raid,LAN,ATX GK: ATI RADEON 9550, 128 MB DDR (64bit), A8x, CRT, Tvout, DVI FDD: TEAC FDD 3.5" / 1.44 MB CD-RW: TEAC CD-W552G , 52x32x52x, IDE, interní, bulk CASE:ATX Midi Tower PC 132, CE zdroj 300W P4, USB v předním panelu, šedý

20. Návštěvník C7B5393F 29. 11. 2004 17:58

    No, to už je mnohem lepší, ale proč jen 64bit grafiku? Tahle vypadá dobře: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=27632

21. Návštěvník 25CEC4B8 29. 11. 2004 18:14

    Staci sestnactka..

22. Návštěvník BD795E98 29. 11. 2004 18:48

    64 imo stačí a už jsem na konci cenového stropu :-)

← Zpět na všechna témata