Blíži sa koniec sveta?

My nejsme krestane, my jsme logici. A z logiky vyplyva, ze konec sveta opravdu nekdy nastane. Datum neni znamo.

datum je znamo. astrolisty:

Za 7,5 miliardy let bude na obloze zářit gigantické rudé Slunce, dvakrát zářivější a desetkrát větší než dnes. Stane se z něj to, co dnešní astrologové nazývají červený obr. Vše dostane rychlejší spád. Vodík zůstane jen v tenké vrstvičce na povrchu jádra, Slunce nabude obřích rozměrů a pohltí vše, co mu přijde do cesty. Nejprve Merkur, pak Venuši. Jako třetí by měla přijít na řadu Země. Britští astronomové ovšem tvrdí, že bude ušetřena, neboť Slunce při svém rozpínání ztratí asi 20% hmoty a zároveň se oběžná dráha naší planety pravděpodobně vzdálí. Tou dobou už na ní bude pořádně horko. Asi 18000C.

jj, ale..

>>datum je znamo. astrolisty....co dnešní astrologové nazývají červený obr...

tohle vypocitali astrofyzikove a astronomove vedi o co jde. ale vetsina astrologu o tomhle nema ani paru.

srr za rypnuti:))

>>vetsina astrologu o tomhle nema ani paru.
jenze to vim u já a nejsem astrolog ani nic takovyho.

1.) Není jisté, zda se jej dožijeme.
2.) Může-li konec světa nastat v libovolném časovém okamžiku, pak lze dojít k několika úsudkům:
a) Čas je zakřivený, konec světa se periodicky opakuje, je tedy zároveň budoucností, minulostí a možná, že právě probíhá,
b) Čas není zakřivený, konec světa tedy buď byl, bude, nebo právě probíhá

Rozvineme teorém 2a do dvou dalších:
i. Konec světa běží neustále a je rozprostřen po celé časové přímce, pak by to tedy znamenalo, že jakákoliv existence času implikuje konec světa.
ii. Na časové přímce se konec periodicky opakuje a je střídán jinými ději, pravděpodobně Počátkem světa, můžeme tedy svět přirovnat k žárovce a Boha k puberťákovi, který neustále cvaká vypínačem (pomodleme se, aby vydržely pojistky).

Teorém 2b by se dal rozvinout podobným způsobem:
i. Konec světa běží neustále, čili od samého začátku se svět snaží skončit. Z toho bychom mohli vyvozovat teorii života, protože život vytváří takový bordel, že bych se ani nedivil, kdyby měl skončit svět.
ii. Na jednom konci je Počátek, na druhém je Konec. Otázka zní, který je který? Co když Konec považujeme za Počátek a Počátek za Konec?

Úvodní věta teorému (Může-li konec světa nastat v libovolném časovém okamžiku...) až nápadně připomíná Murphyho zákon:
Může-li konec světa nastat v libovolném časovém okamžiku, stane se tak v nejnevhodnější chvíli.

Závěrem, existují tři možnosti, které lze libovlně kombinovat:
a) konec světa už byl
b) konec světa právě probíhá
c) konec světa teprve bude

Pozn. k astro*: Nepleťte si astrology s astronomy. Astrologové (ti serioznější) ve dne v noci kalkulují všelijaké konstelace, "domy", znamení zvěrokuhu... a píší horoskopy pro panovníky, ti méně seriozní pouze píší líbivé rádoby horoskopy do časopisů. Astronomové jsou klasičtí hvězdáři - přes noc sledují hvězdy a objevují nová tělesa (např. kolegyni), přes den většinou spí, pozorují Slunce, kontrolují měření a chlastaj. Astrofyzikové dostávají data od astronomů (pokud nezmizela v destilačním zařízení) a počítají dráhy těles, homtnosti, složení těles a vyvozují různé teorie. A zvláštní skupinou jsou kosmologové, což jsou v podstatě filozofové, kteří uvažují o vesmíru jako o celku. Celé to povídání okolo Konci a Počátku je právě jejich starost.

jj, nejak takhle jsem to chtel naznacit. hl. to, ze ze je skupina astrofyziku a astronomu, kteri badaji po ruznyznych tajich vesmiru a teprve potom jsou astrologove, ktery se ze zakladu nebeske mechaniky snazi odvodit kdo bude pristim prezidentem, kdo vyhraje superstar, kterej den se mas rozejit s holkou atd.

Ja by som povedal, že koniec sveta už bude musieť nastať teraz niekedy, bez ohľadu na to, koľkokrát to už bolo a koľkokrát to ešte bude.

Vážne pochybujem, že za najbližších 100-200 rokov bude Zem jediná planéta obývaná človekom. Potom, keď sa človek usadí na viacerých vesmírnych telesách, bude komplikovanejšie, aby nastal koniec sveta. Potom by to už musel byť koniec vesmíru...

A vo vesmíre možno žijú aj ďalšie bytosti - viď:
http://www.osud.cz/cs/tisk.php?id=261

existenci zivota mimo nasi slunecni soustavu bych prirovnal k matematicke jistote. pokud by to tak nebylo tak by se nese planeta dala prirovnat k omylu vesmiru.

co se tyce toho clanku, tak bych takovej optimista nebyl. uz bylo prokazano, ze obrazce v obili delaji lidi. tak nevidim duvod proc by to melo byt v tomhle pripade jine.(navic to musel byt clovek s dobrou fantasii).

Podíváme-li se na lidstvo, musíme si být jisti, že jde o omyl. Vyplývá z toho tedy, že život mimo Sluneční kolotoč existovat nemůže?

no nemusi to byt tak docela.
1)je-li tahle planeta omylem, tak muze byt zaroven ojedinelim exepmplarem
2)je-li tahle planeta omylem, muze byt ve celem vesmiru vice planet zemskeho typu, ale vzhledem k rozmerum vesmiru se o sobe civilizace nikdy nedozvi, takze vsechny civilizace budu zit v dommeni ze jsou omylem:)

To byla jen snaha o (nepovedenou) negaci tvého výroky.
Omyly a chyby se, jak známo (viz Windows), rády kumulují, takže se divím, že nejbližší mimozemská cizilizivace není na Měsíci.

Ufologickou literaturu si občas přečtu, ale jenom ze zvědavosti. O výrobě kruhů v obilí vím dost na to, abych jej mohl vyrobit, ale zatím jsem pouhý teoretik (možná kdyby se podařilo sehnat partu lidí, tak by se mohl udělat WZ piktogram :D). Mnohdy jde o složitou geometrii (hlavně obrazce typu x v y řadách, pětiúhelníky atd.), základem je ale prkno, které se umístí vodorovně, nejlépe se ještě připevní špagátem k nějakému stativu (to potom vznikne kružítko), a tím prknem se pole postupně válcuje. Při složitějších obrazcích je třeba si motouzy přesně odměřit a podobně, jako když se rýsují trojúhelníky SSS (kružítkem), se vytyčují další středové body atd. Pokud děláte veliký kruh, pochopitelně neseženete dlouhé prkno, ale uděláte postupně menší kroužek, který potom párkrát objíždíte. Že CC nedělají mimozemské bytosti či přírodní jevy, dokazují tato statistická fakta:

CC je nejvíce v Anglii, zato v Číně nebo v Rusku jich zdaleka není tolik, což bohužel neodpovídá rozlohám těchto států.

Že jsou ufolozi blbci, o tom svědčí "anomálie", které byly nalezeny na prokazatelně lidských výtvorech (prokazatelně = fotografie z průběhu konstrukce). Oni zatím nevyfotili mimozemšťana ani jednoho. Podobně to bude u dalších jevů. My z toho máme srandu :)

Nípal, hele, kruhy v obilí. Četl jsem, že obilí je v obrazcích mechanicky nepoškozené. Teda aspoň ne v plagiátech... To se taky dělá prknem?

Vono se toho nakecá, natož napíše. Papír snese všechno, internet ještě víc ;-}

Marek z Markova: Máš zhruba 5 týdnů čas? Pak si přečti příslušný flejm na Tiscali. Mechanicky nepoškozené ano, ale půda je měkká a prkno je prkno, ne drtička. Bylo mechanicky nepoškozené i v (pro mě prokázaných) plagiátech, kde se ufologové docela dlouho rochnili ve všelijakých anomáliích a psali, že obrazec je zaručeně pravý a tak. Že existují fotky z průběhu výroby (fotky pořízené samotnými autory), to už je jaksi nezajímalo.

přijednou amíci, zamachrujou s atomovkama a bude....

tomu by som sa ani nečudoval...
sprostí američania vždy niečo spravia a až potom uvažujú, či to bolo vhodné...