anketa hodnoceni webu

Tak jo, asi se do toho pustim. Ale potreboval bych rici nejake kategorie, podle kterych by se hodnotilo. A nejak to rozumne popsat a vahove ohodnotit. Moje tipy jsou:

0-100%

Obsah
- strucny, jasny, vecny, patri do stranky

Navigace
- linky, menu - lehce se najde, lehce ovlada, podtrzene odkazy

Prehlednost
- jednoducha, rychla orientace, odliseni odkazu od textu, ...
jako spatny priklad treba http://iprima.cz/

Grafika
- prijemna, zadne rusive elementy (nucena reklama serverem se nepocita, pouze reklama navic, ktera blika a nebo jinak silne narusuje desing)

Oziveni
- nejake ozivujici prvky prijemnost, zajimavost, rusivost - hover menu, animace menu, animace kurzoru, rotujici text (ten mi osobne celkem vadi, treba) ....

Velikost
- velikost stranky pri prvnim nacteni a pri vsech dalsich, uvazuje se cache ; cili treba, kdyz je grafika + web (HTML CSS JS) do 40-60k a obrazky jsou vetsi. Proste se to vse secte a nejak posoudi.
Hlavne to bude zajimave u fotogalerii snahledy :)
Treba 30k stranka s 5 obrazky se jiste bude nacitat rychleji nez stranka 20k s 20ti malymi obrazky.

Kod HTML
- aby byli CSS a JS externe, aby nebyli na strance zbytecne tagy (FONT a pod), aby tam nebyli style="" (cimz google snizuje hodnoceni, treba), validita, ...

Kod CSS
- zda je externi, zda je prehledny, jednoduchy, veliky (obvykle do 8k), s chybami, optimalni (neopakuji se nejake veci zbytecne moc) ; tady bych asi nejvic daval vahu na velikost a prehlednost. Jestli je to jednoradkove nebo vice, to by zas tak nevadilo. Hlavni, aby se dali jednoduse odlisit blok stranky a nemela kazda stranka jiny vzhled
Kod JS
- prehled, funkce v ruznych prohlizecich, jednoduchost

Takze, anketu jako takovou mam a muzu to kdykoliv spustit.

Akorat bych potreboval uzavrit kategorie a nejak to rozumne popsat, protoze tohle je jen predbezny navrh.

Ok, takze jeste mi poradili hodnotit:
1. Cestinu - jednotny jazyk, bez chyb typu "vipadal"
2. Pak tam nemam asi celkove hodnoceni zminene zvlast mimo kategorie. Proste, kdo chce, tak hodnoti jen 1-10, kdo chce vic, prida jeste hodnoceni kategorii
3... a jeste jednu vec, ale tu si nemuzu vzpomenout.
4. Jinak to CSS a velikost HTML mi bylo skritizovano, takze to by melo byt s prihlednutim k rozsahu webu.

To nemate nikdo zadne napady, podle ceho by jste vy hodnotili www stranku?

No nejsu zatím žádnej profík, ale...

1) Validita: u webů v HTML 4.01 bych odpustil nevalidní reklamu a toplist
ale toto třeba ne: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmafiani.xf.cz
a toto taky ne: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flibimseti.cz&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline
2) Css validita - jak se díváte na warningy? Já na ně celkem kašlu...
3) Menu - souhlas
4) Oživení: animovaný kurzor... ne! barva scrollbaru možná... Hover menu určitě, ostatní spíš ne.
5) Otestovat načítání při hodně pomalým připojení
6) Pravopis: " skritizováno => zkritizováno " :o)
7) Obsah patří do stránky: to je dost individuální. Je hafo webů s mnoha úplně odlišnými sekcemi. Ale i tak by to měl nějak splňovat...

Jinak +/- s tebou souhlasím ve všem výše zmíněném

Čeština: možná by to chtělo... třeba zopakovat shodu podmětu s přísudkem (nedalo mi to si nerejpnout)

(x)html: validní *každá* stránka (s omluvou pro javascriptový iframe - reklama na wz třeba)

css: validní podle css 2.1? Css nemá značené (bohužel) verzování.

Oživení: no jak za barevné scrolbary tak poskakující kurzor (sněhuláky, padající vločky atp.) bych body strhával. Scrollbary, kurzory a takové věci má řešit systém (resp. browser).

Hodnotil bych taky jak je tvořena URL

Ad velikost stránky: zaměřil bych se, čím je to způsobeno, jaký je poměr mezi obsahem a kódem okolo. Zrovna webové galerie jsou kategorie sama pro sebe. Je nesmysl chtít, aby galerie měla deset stran, protože admin chtěl mít menší jednotlivé stránky.

Nahodnocení obsahu jsem hodně zvědavý - třeba odborný web o pletení budeme hodnotit skutečně objektivně.

dik, pripominky zvazim.
stranky a demo anketa jsou zatim zde:

http://peter-mlich.wz.cz/rs2/index.php