zmena pisma sloupce podle setrideni

http://czdday.sytes.net/stats/

jak prosim vas docilit toho, ze kdyz si dam setridit nejaky sloupec, aby mi to ten vyber (sloupec) vypsalo treba tucnym pismem?

ps. kompletne vsechny data v tom sloupci, ne jen popis.

Vsechno jsme zatim udelali, ale na tohle ani nevime jak jit.

Dekuji
dej ke kazdymu odkazu treba rifle: id=1, smg: id=2
l<a href="index.php?id=1>
=======
a v tom selectu
if(id='1'):
echoj '<strong>rifle</strong>';
endif;
if(id='2'):
echo '<strong>smg</strong>';
endif;
======
trosku si rejpnu, ale <strong> neni tag pro tucne pismo...
2 donny : je a jen pro tvou informaci, v soucastne době je validnější než tag <b>
Adam Obrusník: neni a je vidět, že HTML vůbec nerozumíš. Jinak - pokud své tvrzení nějak obhájíš, přestanu říkat, že kecáš kraviny. Kdybys nevěděl, kde hledat, tak zkus

http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/dtds.html#a_dtd_XHTML-1.0-Strict
nebo http://www.w3.org/TR/2001/REC-xhtml11-20010531/doctype.html

Těšim se, co z tebe zase vypadne :D
stejne bych tam asi pouzil parove <b> ale jeste sem to nejak neroychodil :)
akorat to wypise wsechno mozny, ale uz pred tim nez dam wubec nejaky vyber :-/
To bude zase fuska :D
php nejak neumim, a i prekopavani scriptu je makacka jak blazen, ale nejak se to naucit musi :)
nejlepe podle hotowejch zdrojaku
donny, prijde mi, ze misto toho, abys pomoh resit spolecny problemy jenom do druhych rejpas...
2 donny & Adam Obrusník:

neřek bych, že ten a ten je validnější, protože zajímate-li se o sémantiku, tak zjistíte, že každej je určenej krapet na něco jinýho, tak jakýpak "je validnější"... spíš bych řek, že ten a ten je v tomto případě sémantičtější ;-))
Lamač: moc diky, slape to w poho
Lamac:
jo, obcas si jenom rejpnu, ale nikdy ne jen tak proniczanic. Nevidim jedinej duvod, proc bych mel treba zrovna v tomto pripade podavat jine reseni, kdyz by to bylo maximalne to same v blede modrem. Akorat bych tazatele zmatl... Kdyz uz ses do toho pustil, nemam potrebu ti do toho skakat, pokud je vse spravne. Pokud nekdo rekne radikalni kravinu, tak se k tomu vyjadrim, na to mam snad pravo,ne?
tvoje pravo ti nikdo nebere, ale jak je napsano vys, tak strong neni az tak uplne kravina ty semantisto
to jsem rad, ze mi ho nikdo nebere. Ale jak je napsano vys, nidky jsem netvrdil, ze strong je kravina; jen, ze strong neni element pro tucne pismo ty semantisto. Nevim, proc z toho delas takovou vedu. Jedine, co se mi fakt nelibilo, byl prispevek od [Autor: Adam Obrusník (rusivyelement.unas.cz) Datum: 02. 02. 2006 18:42], svuj nazor jsem na to napsal.
ale vzdyt ma pravdu, strong je validnejsi
Validnejsi? a co to znamena, ze je neco validnejsi? snad to validni je, nebo neni... Nevedel jsem, ze existuji prvky, ktere jsou validnejsi, nez jine...
ještě jednou zopakuju svuj názor:

neřek bych, že ten a ten je validnější, protože zajímate-li se o sémantiku, tak zjistíte, že každej je určenej krapet na něco jinýho, tak jakýpak "je validnější"... spíš bych řek, že ten a ten je v tomto případě sémantičtější ;-))

přikláním se tedy k donnymu.
Nechme to uz byt. Stejne to je vsechno OT...